Goma


Slim, el más rico del mundo
marzo 10, 2010, 9:19 pm
Filed under: Mi México, Opinión | Etiquetas: , , , , , ,

Hoy vi en El Universal que Carlos Slim es según Forbes, el hombre más rico del mundo, con una fortuna de 57 mil 500 millones de dólares, quedando en segundo y tercer lugar Bill Gates y Warren Buffet quienes ocuparan durante 15 años las primeras dos posiciones.

Se me hace bien tonto que la gente mortal como yo se ponga toda loca por eso. Que es empleado de Salinas, que por que tiene un monopolio con Telmex y Telcel, que es el más rico en un país de 60 millones de pobres, que le quita el pan a los hambrientos, que mejor nacionalicen Telmex para que México pague sus deudas. Es una tontería. Tal vez, y tal vez por que no me consta, la compra de Telmex fue tranza, pero de ahí en más, todo es infundado. Telmex ERA un monopolio por que era del Estado, ahora hay más compañías en el mercado que compiten en igualdad de condiciones; Telmex se ha mantenido como líder por que ha mejorado constantemente con el tiempo, tiene un gran servicio y eso sí me consta: las tarifas han bajado, los cajeros para pagar son una chulada y las poquísimas veces que he tenido que hacer alguna reclamación o aclaración me han resuelto de manera óptima la situación; con Internet es lo mismo, Infinitum es el mejor servicio en el mercado, mucho, MUCHO, más que Megacable, por ejemplo, que me dejó 3 semanas sin internet y me canceló tres reportes de la nada. Es más caro, pero es mucho mejor. El señor es una gran mente de negocios, no por nada ha hecho de sus empresas lo que son; una mente mediocre que hubiese comprado Telmex hubiera mantenido la empresa igual, en el mejor de los escenarios. Además, si no están contentos con Telmex, se pueden cambiar a cualquier otra compañía de telefonía, eso para mí, suena antimonopólico. En cuanto a Telcel; tiene 200 millones de usuarios en américa latina, es la proveedora de servicios número uno en la región y sí, es una basura, pero al menos, yo ya me cambié a Movistar. Los que no dejan Telcel dicen que no lo hacen por la cobertura, vamos, ¿qué porcentaje de esos 200 millones de usuarios realmente necesita cobertura en los pueblos más remotos de su país? Movistar jala perfecto en todas las ciudades grandes de México y es increíblemente más barato que Telcel. También está Iusacel, pregúntenle a Salvador Leal, que lleva 10+ años con la compañía.

Quienes dicen que es el más rico del mundo por Telmex y Telcel, lo siento, están mal informados. El señor es dueño de Sanborns, Mixup, Sears, Condumex, Porcelanite, Inbursa y Cigatam (quien nada menos que en sociedad con Phillip Morris fabrica los Marlboro), además del 6.9% del New York Times y las menos populares Frisco y Nacobre. La diversificación, es la mejor manera de reducir el riesgo. Hay más de un Sanborns en cada ciudad importante de México, igual que MixUp de la que soy fanático absoluto y que tienta mi fuerza de voluntad cada que voy; Porcelanite es líder en recubrimientos cerámicos, Condumex es líder en México en la fabricación de conductores eléctricos, cables para las telecomunicaciones y para la industria automotriz; Inbursa creció durante 2009 de manera importante por la política de riesgo de los grandes bancos internacionales en el país y Cigatam, bueno, Marlboro es líder de ventas de cigarros. Y por si fuera poco, también ha entrado en el sector de infraestructura y construcción y en el hotelero en diversos puntos de México. América Móvil reportó utilidades por 450 millones de dólares en 2009, menos del 2% del total de la fortuna de este hombre, así que, repito, no es rico por dos grupos solamente.

Por ahí se dice que si repartieran todo el dinero del mundo equitativamente, a la vuelta de los años los que eran ricos volverían a ser ricos y los pobres volverían a ser pobres. Y es cierto. Creo que todos los que critican y se quejan de la posición de Slim son los cangrejitos en la cubeta que quieren jalar al que va saliendo. Al final de cuentas, sus empresas generan miles de empleos en todos los países en los que tienen presencia, contribuyendo al desarrollo regional; Inbursa salió al quite con empresas a las que los bancotes no le quisieron entrar durante la crisis, ayudando directamente a la reactivación industrial de México. Creo que su posición es justa y es fruto del trabajo constante y de una gran mente, no creo que se la pase rascándose la panza. Cemex es la cementera número 1 del mundo, Lala se ha convertido en una de las 5 lecheras más importantes del planeta y pretende entrar a Eurpa, Bimbo es la número 1 en América, Modelo es la cerveza mexicana de más venta en el extranjero, FEMSA es la división más grande de The Coca Cola Company, Cinépolis ha creado un verdadero imperio en el país, ¿son todos ellos deplorables, ladrones del alimento de los mexicanos? No, son visionarios y trabajadores y sus dueños millonarios gozan del fruto de su trabajo y su visión empresarial. Elektra, al fin de sus abonos chiquitos, vende los productos más caros que el Liverpool y Ricardo Salinas es el segundo Mexicano más rico ¿También hay que apedrearlo?. Todos estos hombres de negocios, empresarios, no fueron oportunistas, sino, aprovechadores de oportunidades.

Todos le ganamos a Bolivia y a Nueva Zelanda, “SOMOS” la selección, ¿por que no “SOMOS” nuestros empresarios, los que sí llevan a México a los titulares, los que sí hacen las cosas bien? En vez de andarse quejando de que los políticos esto de que la crisis lo otro, estas personas se ponen a hacer su trabajo. Y lo hacen bien. ¿Por qué tratar de demeritarlo?

Hace poco en una junta nos pusieron una presentación en la que decía que muchos creemos que estas personas no se equivocan y que hacen siempre las cosas bien. No. Lo que pasa es que ellos han aprendido de sus errores y los han convertido en oportunidades. Yo creo que equivocarnos es el primer paso del aprendizaje y creo que al final, descargar la frustración hablando por hablar contra gente que sí hace bien las cosas, no sirve de nada.

Al final, el trabajo es un valor.



Diferencias

El otro día estaba viendo la primera temporada de Heroes y en uno de los capítulos regresa DL a casa de Nikki y Micah después de 6 meses de estar prófugo de la justicia. Nikki le reclama por no haber estado y por haberse metido a negocios con mafiosos, y le pregunta: “¿no era suficiente tu familia, tu trabajo?” a lo que DL responde: “no Nikkki, no es suficiente, 30 mil dólares al año no eran suficientes”. Y pensé.

USD $30,000 al año. Equivale a $390,000 considerando el tipo de cambio a $13 (promedio) por dólar, lo que significan $32,500 al mes. Y no era suficiente, por lo que el hombre, atormentado por la “miseria” decide robarle dinero a la mafia, 2 millones de dólares. En la fábrica, el trabajador de más experiencia, que lleva toda su vida trabajando ahí, gana $5,000 pesos al mes y con eso mantiene una familia de tres hijos, no les falta nada, tiene una casa propia y es una buena persona, no anda metido en cosas truculentas. Claro que su esposa trabaja, sus hijos no por que son muy chicos aún, y además hace trabajos ocasionales de plomería. Los ingresos de esa familia deben ser de máximo, unos $8,000 pesos al mes. Y viven bien. Sin lujos, pero sin miseria, sin preocuparse por si van a comer o no. El tipo de la serie gana 4 veces lo que el trabajador de la fábrica; y además la mujer también trabaja. Y eso que el tipo no tiene una carrera universitaria y trabaja en la construcción. Acá un trabajo bien pagado para alguien recién egresado no andará en más de $15,000 pesos, ni la mitad de lo que el albañil gringo de la serie gana. Y no es suficiente.

Que diferencia tan grandísima hay entre nosotros y ellos. El otro día también veía “The New Adventures of Old Christine” en un episodio en que tenían que votar. Estaba en su casa viendo American Idol, llega su ex y le dice que tiene que votar, ella responde que no se quiere perder el programa y el le dice “TIVO it!”, “I can’t we’re watching it live, like animals”. Total, resulta que si va a votar, lleva a su hijo y a su hermano y llegan a la casilla, donde dos de sus “amigas” o lo que sean -que son ricas, de dinero, digo- van saliendo de las urnas; ella les pregunta que qué hacen votando en su colonia y ellas responden que se registran en los barrios pobres por una cuestión de impuestos. Si ese es un barrio pobre, no se qué sera Miravalle en Guadalajara o Tepito en el DF; las casas son grandes y bonitas, no son mansiones, pero son las típicas casotas con un jardín enorme y detalles que las hacen ver bonitas. Y del TIVO, tal vez sea gracioso en EU, pero creo que aquí la gran, GRAN mayoría de televidentes ve sus programas en vivo, y no somos animalitos salvajes por ello. Recuerdo que alguna vez pedí a mi hermano que me grabara el nuevo capítulo de Dragon Ball en VHS, pero era obviamente diferente.

Tal vez ellos ganen más, MUCHO más, pero es un hecho que nosotros somos más felices. MUCHO más.



Crimen
noviembre 27, 2009, 4:55 pm
Filed under: Mi México, Opinión | Etiquetas: , , ,

Estaba leyendo las noticas de Google y me topo con esto:

TORREÓN, COAH.- Con motivo de un aviso en una página de internet donde se ofrecía la venta de una menor de apenas 4 años de edad, la Fiscalía General de Coahuila, Región Laguna Uno, inició la investigación de este caso, logrando dar con los datos de las personas que supuestamente realizaban esta ilegal operación, evitando con ello la comisión del delito.

Fernando Adrián Olivas Jurado, delegado de la dependencia, informó que, con base en los datos que aparecían en una página web y cuya dirección era http://www.adooshotmail.com.mx, el agente del Ministerio Público del Área de Homicidios, así como varios elementos policiacos a su cargo, se constituyeron en un domicilio de la colonia Victoria de esta ciudad, entrevistando a la abuela de la menor, de nombre Guadalupe Romero Andrade, de 45 años de edad, quien negó que se estuviera vendiendo en 5 mil pesos a la niña Yeraslik Diosameck Romero Andrade.

Desmienten aviso
Según declaró esta persona, el aviso era falso y que ya habían recibido bastantes llamadas de gente que estaba interesada en comprar a la menor, negando que su hija María de los Ángeles Romero Andrade, de 21 años de edad y madre de la menor, ya había acudido a la Fiscalía General a presentar su denuncia.

Dijo que había tenido una relación con Francisco Betancourt, de 22 años, originario de la Ciudad de México, terminando ésta hace dos meses, aunque él la amenazó con que le haría daño a ella y a su hija, por lo que cree que es el responsable de estos hechos.

Yeraslik Diosameck Romero Andrade. Deberían meter a esa chamaca lobotomizada a la cárcel, ponerle ese nombre a una criatura es el verdadero delito de esta nota. Ya me imagino como le dicen a la niña “Diosa esto, Diosa lo otro”. Y la abuela, como puede permitir ese ultraje a la decencia y las buenas costumbres. Hace unos meses, no sé si ya lo había comentado, vi a una niña que se llama Alteza. Sigo sin creerlo, que haya padres desnaturalizados que atenten deliberadamente contra la integridad de sus hijos.

De verdad, hasta hago coraje…



Pensamientos

Impuestos
Estoy saturado con el tema de los impuestos. Como dije una vez, no se mucho y tengo dudas sobre lo poco que sé, pero no me parece mal el paquete fiscal ya aprobado por los senadores para 2010. No satanizo al gobierno, no lo ensalzo tampoco, pero no me gusta hablar por hablar, primero me informo, leo en varias fuentes y luego emito una opinión. Me tiene hasta el gorro un correo que me han enviado unas 17 veces sobre el efecto real del ISR y el IVA diciendo que el gobierno se queda con un 48% de mi salario; eso no es verdad, los impuestos a la utilidad en el caso de empleados se calculan con base en unas tablas de ingresos (que vienen en la LFT, no es la gran cosa encontrarlas tampoco) y no aplicando un porcentaje sobre el sueldo neto; el IVA aplica sólo a unas cosas, no a los alimentos y además hay cosas como los libros -bendito sea Dios- que están exentos de este gravamen. El 3% a las telecomunicaciones no me parece algo abusivo; si mi recibo es de $500 pesos al mes por cable e internet, $15 pesos más no me van a dejar en la calle. He hablado con algunas personas más informadas en estos temas, con mis jefes en el Banco y con algunos colegas amigos y todos concuerdan en que los impuestos propuestos ni son malos ni son prohibitivos, lo malo está en la base gravable, deberían encontrar un mecanismo para gravar la actividad informal, cortar la dependencia del petróleo, llegar a las utópicas reformas que eleven la calificación de riesgo país.

No se mucho, pero sé que mucha gente habla nomás por que tiene voz.

Nanowrimo
Pues es 3 de Noviembre y no he escrito un carajo para Nanowrimo. Entre que estaba en Guadalajara y que el trabajo es una cosa demandante y absorbente, nomás no me he puesto a escribir. Sí pienso en lo que quiero y cómo lo quiero plasmar, he pensado en títulos y he decidido dejarlo al final, sé cómo nombrar al primer capitulo y se el estilo que voy a manejar, pero nomás no he tenido chance. Espero el fin de semana ponerme al tiro y escribir como desquiciado mis buenas páginas. El tema tiene tela de donde cortar, lo he venido masticando -y pospuesto- desde que viví en Playa del Carmen y se ha enriquecido desde entonces con nuevas aventuras, pero por angas y mangas (después investigaré de donde viene esa frase), no he podido sentarme a darle. Ojalá este mes sea el final de este camino. Estoy en esta clase de “reto” con Yolanda, Tonchi, Miguel e Ian pero como que no pienso mucho en eso, digo, me motiva pues, pero no me azota. No voy a publicar nada, subiré mi escrito el último día a donde sea que se tiene que subir y tal vez lo publique alguna vez -en partes- en el blog, después de toneladas de edición paciente y relajada. Esa es mi estrategia, nada de opiniones en el inter.

Circo
Estando en Guadalajara fui con Jany al Cirque Du Soleil, que llevaban el show de Dralion. Es impactante, alguna vez vi algunos de los actos en televisión pero estar ahí es verdaderamente increíble. Me gustó todo, la organización en el estacionamiento, en la entrada y en la carpa; es un lugar chico y la vista es buena desde cualquier punto. Jany dijo que es increíble lo que el humano es capaz de hacer y es verdad, uno se queda perplejo ante las cosas que hacen ahí. La mayoría son niños orientales, sonrientes y tremendamente hábiles. A mí lo que más me gustó fue la parte de los aros, cuando brincaban tres al mismo tiempo entre los aros, sin tocarse y cayendo con la mayor naturalidad, como si fuera dar un paso nomás. Los trampolines tambien me impactaron, la cuerda, los malabares del hombre de la araña, todo. De verdad, lo resalto, es algo que vale la pena ver. Ya estamos haciendo las maletas para O en Las Vegas.

Familia
Vivir solo es una cosa increíble en muchos aspectos, y en más aún para quien, como yo, vivió siempre con hermanos y hermanas y sufre de lo que he denominado “estrechez del concepto de propiedad privada”. Algo así como el socialismo en el que el gobierno paterno reparte los bienes a los hijos proletarios. Para mí, algo por lo que doy gracias cada día que me levanto es por el hecho de poder dormir exactamente hasta donde quiero: si me quiero levantar a las ocho, no me levantaré antes, dormiré tranquilamente sin gritos que me despierten a las seis por que mi hermana no se levanta o por que mi hermano no llevó el pedido del día anterior. Todo esto para decir que aunque para mi vivir solo ha sido una de las mejores cosas que me han pasado, no quita que me haya dado mucho gusto ver a mis hermanos este pasado fin de semana. Fuimos todos al panteón donde está mi hermana Blanca y rezamos el rosario; me sorprendió ver que los tres más grandes (Poncho, Paco y Yo) seguimos rezando de memoria las oraciones que mi mamá nos enseñó hace algunos muchos años. Siempre hemos sido… inquietos, rezar el rosario sin repetir al menos una vez un misterio fue algo imposible mientras vivía mi hermana: nos reíamos, hacíamos caras, leíamos en cámara lenta, cualquier cosa que hacía enojar a mi mamá y que nos dijera el célebre “no nos vamos a levantar hasta que recen con devoción”. De hecho, el domingo, nos regresamos en una ave maría por que Poncho se estaba riendo no se de qué.

Recuerdos de tiempos mejores.

Bueno, seguramente no eran mejores, simplemente en nuestra infancia no nos dábamos cuenta de tantas cosas y mi mamá no nos reclamaba como ahora, nos tenía siempre en casa y también a mi papá, aunque a él en largos periodos de tiempo interrumpidos por algún desliz lo suficientemente maquillado para que nosotros creyéramos en viajes y trabajos de fin de semana. Ya voy llegando a mi punto. Mi mamá se ha convertido el alguien muy demandante y muy difícil de tratar. No está contenta con nada y se siente con una facilidad absurda. Nunca ha sido cariñosa ni tierna, siempre nos ha tratado con su lado duro y estricto, diciéndonos las cosas como son y enseñándonos a ser hombres de bien, sin arrumacos, con cintarazos -y cablazos y cachetadas y reatazos- nos formó hasta ser como somos. Me cuesta trabajo entenderla y me duele, por que pues es mi mamá, que se enoje conmigo por cosas absurdas.

Mi mamá, a quien le agradeceré por siempre haberme enseñado todo y hacerme la persona que soy, es uno de mis grandes conflictos existenciales.

En la otra cara de la moneda, hablando de familia, visité con Jany a mi amigo Juan Miguel el fin de semana. Su niño nació antes de lo previsto y aprovechando que andaba por allá fuimos a ver como estaba su familia. El bebé es una cosita diminuta, comparada con los papás tremendos que tiene (Juan Miguel, un vale que si ves en la noche sí le sacas la vuelta y Nancy, alta ella, casi tanto como Juan), pero estamos seguros de que en unos meses más va a ser un niño que aparente el doble de edad. Si lo fuerte ya se le ve, tiene unas manotas y en 21 días se peló de la incubadora, siendo que la mayoría se avienta su buen mes encerrado. Verlos me dio mucho gusto, su felicidad se contagia y escucharlos hablar de todo lo bueno, que es mayoría, y lo malo, que ya quedó atrás, entusiasma a quien sea. Pensar en ellos me pone de buenas, son un gran par de personas que estimo mucho y un modelo de buena pareja. De nuevo, los felicito y les deseo, a los tres, lo mejor de lo mejor.



Padre Rojo

El domingo pasado que fui a misa -por que han de saber que soy un ferviente católico y voy a misa todos los domingos- me tocó una homilía peculiar. Si bien es sabido que Jesús fue comunista, sus representantes contemporáneos en cada comunidad dejan de lado inclinaciones socio, político y económicas en sus sermones sobre la caridad y el bien del prójimo. Pues nuestro padre -de nuestra historia pues- se puso su sotana roja y nos habló del inservible (pecador, malvado e individualista) sistema capitalista.

El evangelio fue sobre la multiplicación de los panes. El proletariado entregó los pocos bienes que poseía (cinco panes y dos pescados) y el organismo regente (Jesús) distribuyó la comida equitativamente y todavía sobró (patrimonio gubernamental, suponemos). El padre comentó que ese es el ejemplo que debemos seguir, ya que actualmente estamos sumidos en un individualismo que sólo nos lleva a la miseria espiritual, en un modelo que promueve este individualismo y nos desvía del objetivo divino que es ayudar a los demás, a los que no tienen. Punto uno: Yo no creo que el capitalismo lleve al individualismo, son dos cosas distintas. La mejor defensa que tengo para el capitalismo es que uno tiene lo que merece, es decir, uno trabaja para crear patrimonio propio y no para un gobierno o para los demás. Todos en el sistema tienen la oportunidad de trabajar y recibir una remuneración con la cual pueden hacerse de un auto, una casa, una alberca llena de leche o una estatua de ellos mismos en caramelo macizo. Tan no es individualismo que en general, quienes buscan incrementar su patrimonio lo hacen para heredar a sus hijos y familias algo que les ayude cuando ya no estén. Yo siempre he pensado -y lo escribí alguna vez en el blog que descansa en el olvido del internet- que los pobres son en su gran y vasta mayoría, pobres por que quieren, al menos en México, y me parece reprobable, hasta irresponsable, compartir el fruto de tu esfuerzo y trabajo con un huevón comodino que estira la mano y obtiene comida y medicinas y demás.

El padre siguió hablando de la caridad y yo le perdí el hilo, meditando acerca del punto uno; cuando volví a la homilía, hablaba de los granos a nivel mundial; dijo que en el mundo hay suficientes granos para alimentar a todo el mundo, que quienes se encargan de ello son egoístas por no regalarlos a los pobres que los necesitan. “Cómo es posible -dijo- que el trabajo de nuestros agricultores se valore en Chicago, donde se determinan los precios de todos los granos el mundo”. Un padre informado, hasta eso. Punto dos: los granos no son suficientes. Para mayor referencia, leer el artículo de National Geographic del mes pasado sobre, precisamente, la escasez mundial de alimentos. Es dramático y me dejó con una sensación de preocupación sincera. La población crece indiscriminadamente mientras agotamos los suelos fértiles (e infértiles a veces) produciendo alimentos para, sí padre, todo el mundo. Un ejemplo comparativo: Brittish-American Tobacco hace cigarros. Tiene mucho tabaco y produce muchos cigarros al día; en mi homilía diría que son unos irresponsables individualistas por no regalar esos montones de tabaco a los fumadores que no tienen dinero para comprar un méndigo cigarro “Luchadores” suelto. Es lo mismo con quienes producen arroz, trigo o maíz; son empresas, venden un producto y no tienen por qué regalar el fruto de su trabajo. Además ¿no son más irresponsables quienes viviendo en la miseria de menos de un dólar al día traen al mundo 12 bocas hambrientas?

Lo último que dijo sobre el tema es que deberíamos ser más participativos. En eso estoy de acuerdo. No ser insensibles a la situación del mundo y hablar, levantarnos y hacer algo, no quedarnos viendo tele y quejándonos de los anuncios del IFE o sobre lo rateros que son los políticos. Nosotros los escogemos, bien dicen que cada pueblo tiene el gobierno que merece. No concuerdo con la idea del padre de solucionar la vida de los otros regalándoles lo que obtuvimos con nuestro trabajo y esfuerzo, pero sí con que, más que individualistas pecadores, somos una sociedad apática e insensible. Si viéramos más allá de nuestro refrigerador, hablando de comida, seríamos un poco más responsables.

O eso me gustaría pensar.

Últimamente me he dado cuenta de que hay menos personas en el mundo, ¿no les da a veces esa sensación? Unos niños de entre 14 y 16 años en bicicletas intentaron robarle la bolsa a la Mamá de Jany, pero sí le robaron una esclava de Oro. ¿Qué clase de padres tienen, qué clase de educación reciben? A pesar de que le padre rojo era monótono y aburrido en su hablar, me gustó su mensaje: aunque no esté de acuerdo con él, es bueno que haya quienes de menos, lo dejen pensando a uno.



Cristianos
junio 12, 2009, 9:42 pm
Filed under: Mi México, Opinión | Etiquetas: , , , , ,

Atacan de nuevo en la National Geographic.

En la revista National Geographic de diciembre de 2008 el artículo de portada es “El Verdadero Rey Herodes, Arquitecto de Tierra Santa” y habla básicamente de los edificios que construyó, de la historia de este personaje y de como encontraron su tumba. En una parte del artículo, el autor Tom Mueller escribe “aunque Herodes fue acusado de ordenar la masacre de todo infante varón de Belén en un fallido intento de matar a Jesús, casi seguro es inocente de aquel crimen”. Cabe aclarar que esta acusación se da en uno de los cuatro Evangeios, el de Mateo.

En la revista de Abril, se publicaron las siguientes cartas:

Carta 1
Me desconcierta el artículo cuando dice “aunque Herodes…”. Esta aseveración no se explica en el artículo. De ser cierto la Biblia, y en concreto el Evangelio que cita la masacre tendrían una afirmación errónea, es decir, una mentira. Es inaceptable.

Carta 2
Éste artículo revela a un Herodes que conocemos poco, pero no por eso deja de mostrarnos su parte salvaje. Me sorprende que el autor dude que Herodes haya organizado la matanza de los inocentes por que sólo se menciona en un Evangelio. El Señor Mueller no informa como historiador al dar a entender que los escritos de los evangelistas no son históricos por ser religiosos. Deberían fijarse en eso antes de publicar este tipo de contenidos.

Carta 3
Mientras eruditos y revisionistas modernos alegan que Herodes no ordenó la ejecución de inocentes como lo describe Mateo, este acto concuerda con su manera de operar. Es innegable que la expansión de su reinoy sus construcciones se realizaron con un gran derrame de sangre, asesinatos y miedos. Al mundo le va mejor sin este tipo de “constructores visionarios”.

A lo que los editores de la revista dan la siguiente Respuesta:
Recibimos gran número de cartas protestando sobre la afirmación del artículo de que Herdoes fue “casi seguro inocente” del infanticidio descrito en el Evangelio de Mateo. En el sentido de que un acusado es “inocente hasta probarse culpable” apoyamos dicha cita. Josefo, el biógrafo de Herodes del siglo primero, no hace mención del crimen, como ninguno de los demás escritores de Evangelios. Los expertos consultados para uestro artículo afirman que no hay evidencia arqueológica ni histórica de que los asesinatos hayan ocurrido, además de lo relatado por Mateo, quizá escrito un siglo después de que supuestamente ocurrió el evento. Dicho esto, como afirma el artículo, dado el nivel de crueldad atribuido a Herodes, la matanza de niños pequeños en Belén (o de cualquiera que representara una amenaza) seguramente habría concordado con su carácter.

Para la carta 1, ¿de verdad creera este hombrecito que Adán y Eva son personajes históricos por que aparecen en la Biblia? No diría que la Biblia está llena de mentiras, mejor dicho, está llena de metáforas y alusiones que sirven como guía para una vida sana y santa. No se como de verdad hay gente que trata de “corregir” un artículo serio y objetivo, pero sobre todo más informado que nosotros en este tipo de cuestiones. No me quiero imaginar las cartas que llegarán en respuesta al artículo de Darwin: “su artículo está mal por que en la Biblia dice que Diosito nos hizo a todos, malos ignorantes, infórmense antes de escribir”.

No se por qué sigo leyendo la sección de Foro… ya, de veras, ya no la voy a leer…



Apuestas
mayo 29, 2009, 8:25 am
Filed under: Mi México, Opinión | Etiquetas: , , , , ,

El otro día fui con el Rafa y el Bebé al Twin Lions, que es un “casino”. No sé si sea el nombre adecuado, pero pues tienen unos siete millones de maquinas tragamonedas y dos mesas de ruleta. De mi visita, tres cosas me llamaron la atención:

1) El olor. En cuanto cruzamos la puerta de entrada, le das el golpe al humo del cigarro, asqueroso. Y eso que no había tanta gente como en un domingo, por ejemplo. Me llama la atención por que al parecer ese establecimiento está por encima de la ley ya que se trata de un lugar cerrado en el que -supuestamente- está estrictamente prohibido fumar. Es un lugar ENORME y aún así se acumuló el suficiente humo como para que apestara cañón todo el lugar.

2) ¿Qué no en México están prohibidas las apuestas y juegos de azar? Pregunto. Dice bebé que estos no son juegos de azar. Yo digo que apostarle a que caiga una combinación de dados ES un juego de azar. Él dice que algo dijeron los dueños del lugar para que la ley pensara que no era nada ilegal. Yo pienso que llegaron y dijeron “ehm, no son juegos de azar… aquí hay un millón de pesos” y las autoridades dijeron “hombre, ¿cómo pensamos que esoera unjuego de azar? ¡obviamente no lo es!” Y ya hay numerosos centros de no-azar en México. ¿No sería mejor que derogaran esa parte de la ley? ¿que hubiera un Vegas mexicano, regulado e interesante, donde hubiera black jack, póquer, high rollers y meseras en bikini? Bueno, lo de las meseras en bikini puede no ser requisito. Imagínense los impuestos que las autoridades cobrarían a estas entidades, suculentos negocios directo a las filas de los grandes contribuyentes. Nos gusta hacer las cosas mal, parece.

3) DOS mesas de ruleta. Y con dados. ¿Por qué con dados? Se ve infinitamente más padriuris la bolita que cae en una casilla de la ruleta y los apostantes con fichas de plástico acumuladas en torres multicolor. Lo que hay en Twin Lions es una mesa que en el centro tiene una burbuja de acrílico y dentro de ella giran cuatro dados: dos verdes, uno negro y uno blanco. Si los verdes dan doble uno o doble seis, no importan los otros dos dados, si no, el los números que caen sirven como coordenadas para ubicar las 36 combinaciones posibles, mostradas en los tableros en los que juegan los apostantes. Hay ocho lugares, cada lugar tiene frente de si una pantalla touch screen. Uno llega, se sienta y la dependiente abona la cantidad deseada con una llave maestra. Con el dedito, uno coloca su apuesta sobre el tablero: puede apostar a color, par, docenas, seisenas o un número específico, vaya, puede uno apostar un crédito a dos números si presiona el centro de ambos. Y ya. Se tiene una barrita que indica el tiempo disponible para apostar y otra donde aparecen los últimos resultados. Los dados, en tanto giran y giran ya que debajo tienen un disco y en las orillas unos plásticos que los hacen girar cuando chocan contra ellos. Cuando se termina el tiempo, el disco va frenando, hasta que se detiene y la combinación es visible. That’s it. No me llama la atención apostar, pero este mecanismo me pareció siete millones de veces más interesante que las maquinitas tragamonedas y sólo tienen DOS mesas de estas. ¿Por qué será? Misterio.

Cada quien, pero pienso que hay maneras mucho más interesantes de tirar el dinero que ir a apostar. Incluso está mejor perderlo en una noche de Texas con los compas, cheleando y platicando que en un lugar dedicado a quitarte el dinero.